近日，上海又名女网友

发布了一条视频称

我方放在家门口的鞋子

屡次遭到邻居坏心踩踏

激发网友热议

网友默示，邻居每次在途经她家门口时，屡次踩踏她放在门口地垫上的鞋子。一运行她以为邻居岁数大了，步碾儿不稳，直到过后翻看视频才发现，对方是有利而为之。

据她称，两边此前曾有约定，允许在门口放两双鞋，通过视频画面可见，事发时网友门口仅摒弃了一对鞋，并未超出约定界限，但邻居依然反复作念出踩踏活动。

据该网友先容，她是佃户，在2025年11月，就与邻居因为监控、放鞋等问题发生过矛盾，何况依然去警局妥洽联接。由于邻居也有在家门口放鞋子和快递的需求，临了两边约定不错在室外摆放两双鞋子，滚球app而且需要摒弃整都。同期，网友房间门口的鞋柜也专门换成了超薄款。

无奈之下，网友网购了一张粘鼠板铺在了鞋垫上，思给邻居一个造就。

这段阅历被共享到收集后

赶快激发烧议

不少网友默示蹲后续

思知说念邻居是否会因此阻挡

3月16日

该网友发布后续

网友称因粘鼠板过于明显

踩鞋的邻居并莫得踩在粘鼠板上

粘鼠板反而是

粘到了来送快递的小哥

当今已撤走

对此，有网友觉得

岂论什么原理

鞋子就不应该放在门口过说念上

也有网友默示

邻居的活动着实有点过分

门口不错放鞋柜、婴儿车吗？

法律明确，家门口≠私东说念主领地

一些业主觉得，“家门口亦然我家”，门口摆个鞋柜，楼说念里放辆儿童车，也莫得问题。在法律层面，怎样界定这类活动呢？

法律大家讲授，《中华东说念主民共和国民法典》第二百七十一条功令，业主对建立物内的住宅、筹算性用房等稀奇部共享有统共权，对稀奇部分之外的共有部共享有共有和共同解决的权益。

即自家房屋门外的通说念属于共有部分，业主们原则上都应当按照通说念自己的使勤勉能进欺诈用，不成占说念将“共有”变“稀奇”。

此外，凭据消防法律法例的功令，建立物内的走说念、安全出口均严禁堆放物品。

本年两会上，最高手民法院职责报告中提到“判决物业为防备群众利益和消防安全、督促无果后清算楼说念杂物不组成侵权”。这也意味着弥远困扰小区业主的楼说念堆放杂物问题迎来窒碍性解法。

关于家门口放鞋柜等物品

你怎样看？

有什么办法和提出？

来指摘区聊聊

概述新闻晨报、纵览新闻、河北普法、办事报、网友指摘滚球app官网